甄俊（化名）与郝美（化名）从2020年9月开端树立爱情联系，在爱情联系存续且同居的三年里，两边有着较为频频的资金来往，互有转账。之后，两边发生争执，甄俊于2023年7月发现被郝美微信“拉黑”，两边爱情联系完毕。2023年10月，甄俊以未达到成婚意图、郝美不当得利为由诉至法院，要求郝美返还两边爱情期间，甄俊向其转账的61.4万余元及利息。 对此，郝美辩称，61.4万元转账系爱情期间根据一起生活消费、奉送、协作、补偿等多种法令联系，并非不当得利。且郝美举证证明在爱情联系期间，自己向甄俊共转账42.6万余元，并担负两边一起生活的房租等消费开支。 深圳南山区法院审理后以为，爱情期间的产业赠与是一种包括激烈爱情要素的赠与。在两边未能缔成婚姻、一方建议返还产业的情况下，不能只是考虑给付产业的数额，应本着仁慈希望、诚笃守信等法令准则，结合钱款用处、往来时刻、两边的经济能力与消费水平等要素归纳剖析。
本案中，两边爱情联系存续时刻较长且一起寓居、一起生活，郝美存在向甄俊转账的景象，郝美亦举证证明甄俊向其转账的金钱系用于两边一起生活开支、甄俊在郝美工作处消费、甄俊对郝美的补偿等，而甄俊未能充沛举证证明其向郝美转账系根据附成婚条件的赠与，也未能充沛证明其单次数额较大转账的特定用处。甄俊系在两边爱情联系存续期间、因往来所需进行的屡次转账行为，郝美并非无法令依据取得利益，应依法认定为赠与合同纠纷。 为此，法院以为甄俊向郝美的转账系两边在往来过程中的自愿赠与行为，依法判定驳回甄俊悉数诉讼请求。该判定现在已收效。（文/记者：规章 通讯员：胡旬子、张琳岚）
来历：广州日报