“典当车”，即车辆的一切权人向银行或许个人请求告贷而用作典当，而且现已处理了典当挂号的车辆。现在，二手车商场仍有典当车生意现象，一旦车辆产生被依法查封、扣押或许偷盗等问题，买受人就会面对钱车两空的地步。日前，象山区法院审结了这原因购买典当车引发的胶葛。
贱价购入典当车，是真的廉价？
李某运营一家二手车寄卖行。2022年9月底，王某在微信朋友圈看到其发布出售一案涉奥迪车辆的广告，王某心动不已，便与李某取得联系洽谈购车事宜。李某清晰表明这是典当车，无法过户，所以价格优惠。经过考虑，10月13日，王某以4.3万元的价格购买了涉案的奥迪典当车，并与李某签定了《机动车转押协议》和《债务（抵、质押权）转让免责协议》，协议清晰规则，若产生被盗抢等一切危险由王某承当。2023年9月的一天，王某将车停在某停车场，却被某担保公司拖走了，只留下一张“车辆操控通知书”。
本来，该车车主秦某于2022年1月购买了上海某融资公司的奥迪车并签定融资租借合同，约好分期付款，车辆经过车管部分典当挂号于该公司。但是，车主秦某没多久便付不起尾款严峻逾期，该公司便将上述债务转让给某担保公司。2022年5月，秦某因急需用钱，便向运营二手车寄卖行的李某告贷4万并将涉案车辆典当给了李某，并照实奉告其涉案车辆有典当挂号的状况，后因秦某到期无法归还告贷，李某将该典当车转押给了王某。
因车辆现已流向商场，所以担保公司依法保全该车辆将车拖走。愤慨的王某将原车主秦某及拖车的担保公司申述至象山区法院，要求拖车的担保公司补偿购车款，原车主秦某承当连带职责。
庭审中，秦某表明，涉案车辆不是自己卖给王某的，卖车的钱也不是其收的，车辆是被担保公司拖走的，自己不该承当补偿职责。担保公司则表明，公司享有涉案车辆的债务，因车主到期未能付清尾款，依照合同约好，故将车辆回收。
明知危险仍购进，法院确定合同有用
被告秦某将涉案车辆典当给李某，因秦某逾期不能换回典当车辆，李某有权将典当车辆出售归还本金。本案中，李某对涉案车辆典当状况并无隐秘，原告王某彻底知晓，可见原告王某与李某之间缔结的车辆生意合同系两边自愿达到，是两边实在意思表明，不违背法律规则和公序良俗等，应为有用合同。王某在明知其购买的车辆系典当车辆，无法处理正常过户手续的状况下，仍进行车辆生意，归于自担危险的行为，故依法判定驳回原告王某的诉讼请求。
被告担保公司是否承当侵权职责问题
《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款规则：典当期间，典当人能够转让典当产业，当事人还有约好的，依照其约好。典当产业转让的，典当权不受影响。”本案中，原告王某尽管购买了该案涉车辆，但并不会影响典当权，被告担保公司作为典当权人仍旧可行使典当权取回典当车辆，让原告损失对车辆的占有。一起依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条“以动产典当的，典当权自典当合同收效时建立;未经挂号，不得对立好心第三人。”的规则，被告担保公司的典当权现已处理了挂号，不管案涉车辆经过多少次转让，被告担保公司作为处理了挂号的典当权人仍可就案涉车辆行使典当权而不管典当车辆一切权人归属以及受让人好心与否。据此，被告担保公司回收原告王某占有的案涉车辆于法有据，故被告担保公司不该承当本案的侵权职责。
被告秦某是否承当侵权职责问题
被告秦某尽管是案涉车辆的挂号车主，但被告秦某与原告之间不存在车辆生意合同联系，案涉车辆也不是被告秦某收走，原告王某不能举证证明被告秦某对原告失掉案涉车辆存在差错。故对原告王某要求被告秦某承当侵权职责的诉讼请求，本院不予支撑。
法官提示：
当时，二手车商场仍存在很多典当车生意现象，典当车尽管价格低廉，但购买典当车存在严重危险，一旦车辆产生被依法查封、扣押或许盗抢等问题，买受人就会面对车财两空的地步。因而，法官在此提示咱们在购买二手车时应经过正规渠道，稳重查看车辆手续是否完全，仔细看清购车合同条款，购买后及时处理过户手续，保证汽车生意合法合规。
【来历：“桂林市象山区人民法院”大众号】
声明：此文版权归原作者一切，若有来历过错或许侵略您的合法权益，您可经过邮箱与咱们取得联系，咱们将及时进行处理。邮箱地址：[email protected]